公民之間欠款合同的法律糾紛分析
深圳要債公司專注討債行業(yè)，專門對付欠債不還的老賴，業(yè)務(wù)范圍全國，本文為你講解欠款合同債務(wù)糾紛處理的正確方法。
(一)借貸一方或雙方的主體不合格。即無民事行為能力人或限制民事行為能力人超越其年齡、智力情況簽訂的合同無效。
(二)一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背自己真實意思的情形下簽訂的借貸合同，對這一部分合同一般是可撤銷的，但如若違反國家利益，則應(yīng)是無效的。
可撤銷合同簽訂之后，其是有效的，雙方應(yīng)依據(jù)合同內(nèi)容進行遵守，但如若享有撤銷權(quán)一方依據(jù)法定程序行使了撤銷權(quán)這一形成權(quán)，則合同轉(zhuǎn)變?yōu)闊o效，合同無效的效力追溯到合同簽訂之時。
(三)借貸雙方惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益而簽訂的借貸合同。
我國法律明確規(guī)定這類合同應(yīng)屬無效。對于這種無效行為，我國《民法通則》規(guī)定，無效的民事行為和被撤銷的民事行為，從行為開始起就沒有法律約束力。
(四)以合法形式掩蓋非法目的，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，損害社會公共利益訂立的借貸合同。以合法形式掩蓋非法目的的借貸合同在實踐中比較多見，如將借款合同的高利率轉(zhuǎn)變?yōu)?/span>”合法利益”的合同;違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的借貸合同無效。
在這里，法律是指的狹義的法律，即全國人民代表大會及其常務(wù)委員會制定的規(guī)范性文件。
行政法規(guī)則是指國務(wù)院作為中央行政機關(guān)依法制定的規(guī)范性法律文件。違反這一部分規(guī)范性文件的強制性規(guī)定的借貸合同則為無效;損害社會公共利益訂立的借貸合同無效，這主要是法律為了保護社會公共利益的需要而做出的規(guī)定。
專業(yè)追債公司教你正確處理欠款合同糾紛
一般解決欠款合同糾紛共有4種方式。
一是用協(xié)商的方式.自行解決，這是最好的方式；
二是用調(diào)解的方式，由有關(guān)部門幫助解決;
三是用仲裁的方式由仲裁機關(guān)解決;四是用訴訟的方式，即向人民法院提起訴訟以尋求糾紛的解決。
(一)協(xié)商 商討解決糾紛的基礎(chǔ)是分清責任是非.當事人雙方不能一味地推卸責任，否則，不利于糾紛的解決。
因為，如果雙方都以為自己有理，責任在對方.則難以做到互相諒解和達成協(xié)議.
第二，態(tài)度端正，堅持原則。在協(xié)商過程中，雙方當事人既互相諒解，以誠相待、勇于承擔各自的責任，又不能一味地遷就對方，進行無原則的和解。
尤其是對在糾紛中發(fā)現(xiàn)的投機倒把，行賄受賄，以及其他損害國家利益和社會公共利益的違法行為，要進行揭發(fā)。對于違約責任的處理.只要合同中約定的違約責任條款是合法的，就應(yīng)當追究違約責任，過錯方應(yīng)主動承擔違約責任，受害方也應(yīng)當積極向過錯方追究違約責任，決不能以協(xié)作為名.假公濟私，慷國家之慨而中飽私囊。
第三，及時解決。如果當事人雙方在協(xié)商過程中出現(xiàn)僵局，爭議遲遲得不到解決時，就不應(yīng)該繼續(xù)堅持協(xié)商解決的辦法，否則會使合同糾紛進一步擴大，特別是一方當事人有故意的不法侵害行為時，更應(yīng)當及時采取其他方法解決。
(二)調(diào)解 1、行政調(diào)解：行政調(diào)解，是指根據(jù)一方或雙方當事人的申請，當事人雙方在其上級業(yè)務(wù)主管部門主持下，通過說服教育，自愿達成協(xié)議.從而解決糾紛的一種方式。
對于企業(yè)單位來說，有關(guān)行政領(lǐng)導部門和業(yè)務(wù)主管部門，是下達國家計劃并監(jiān)督其執(zhí)行的上級領(lǐng)導機關(guān)，它們一般比較熟悉本系統(tǒng)各企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營和技術(shù)業(yè)務(wù)等情況.更容易在符合國家法律、政策或計劃的要求下，具體運用說服教育的方法.說服當事人互相諒解，達成協(xié)議;如果當事人屬于同一業(yè)務(wù)主管部門，則解決糾紛是該業(yè)管主務(wù)部門的一項職責，在這種情況下、當事人雙方也容易達成協(xié)議;如果當事人雙方分屬不同的企業(yè)主管部門，則可由雙方的業(yè)務(wù)主管部門共同出面進行調(diào)解。
例如，按照<全民所有制工業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)換經(jīng)營機制條例>規(guī)定，國家根據(jù)需要，有權(quán)向企業(yè)下達指令性計劃。企業(yè)執(zhí)行計劃，有權(quán)要求在政府有關(guān)部門的組織下，與需方企業(yè)簽訂合同，或者根據(jù)國家規(guī)定，要求與政府指定的單位簽訂國家訂貨合同。
對于這種因執(zhí)行計劃而發(fā)生的合同糾紛，由業(yè)務(wù)主管部門出面調(diào)解，說明計劃的變更情況等，對方當事人能夠比較容易接受，也比較容易達成調(diào)解協(xié)議。
同時應(yīng)當注意合同糾紛經(jīng)業(yè)務(wù)主管部門調(diào)解的，當事人雙方達成調(diào)解協(xié)議的.要采用書而形式寫成調(diào)解書作為解決糾紛的依據(jù)。
2、仲裁調(diào)解：仲裁解決，是指合同當事人在發(fā)生糾紛時，依照合同中的仲裁條款或者事先達成的仲裁協(xié)議，向仲裁機構(gòu)提出申請，在仲裁機構(gòu)主持下，根據(jù)自愿協(xié)商，互諒互讓的原則，達成解決合同糾紛的協(xié)議。 根據(jù)我國<仲裁法>的有關(guān)規(guī)定，由仲裁機構(gòu)主持調(diào)解形成的調(diào)解協(xié)議書、與仲裁機構(gòu)所作的仲裁裁決書具有同等的法律效力。生效后具有法律效力,一方當事人如果不執(zhí)行，另一方可以向人民法院提出申請，要求對方執(zhí)行.對方拒不執(zhí)行的，人民法院可以依法依照生效的調(diào)解協(xié)議書強制其執(zhí)行。
3、法院調(diào)解：法院調(diào)解，又稱為訴訟中的調(diào)解，是指在人民法院的主持下，雙方當事人平等協(xié)商，達成協(xié)議，經(jīng)人民法院認可后，終結(jié)訴訟程序的活動。合同糾紛起訴到人民法院之后，在審理中,法院首先要進行調(diào)解。用調(diào)解的方式解決合同糾紛，是人民法院處理合同糾紛的重要方法。在人民法院主持下達成調(diào)解協(xié)議，人民法院據(jù)此制作的調(diào)解書，與判決具有同等效力。調(diào)解書只要送達雙方當事人，便產(chǎn)生法律效力，雙方都必須執(zhí)行，如不執(zhí)行,另一方當事人可以向人民法院提出中請，要求人民法院強制執(zhí)行。
根據(jù)<民事訴訟法>的規(guī)定，人民法院進行調(diào)解也必須堅持自愿、合法的原則，調(diào)解達不成協(xié)議或調(diào)解無效的，應(yīng)當及時判決，不應(yīng)久調(diào)不決。
(三)仲裁 仲裁也稱公斷。合同仲裁，即由第三者依據(jù)雙方當事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達成的仲裁協(xié)議，按照法律規(guī)定對合同爭議事項進行居中裁斷.以解決合同糾紛的一種方式。仲裁是現(xiàn)代世界各國普遍設(shè)立的解決爭議的一種法律制度、合同爭議的仲裁是各國商貿(mào)活動中通行的慣例。
根據(jù)我國<仲裁法>規(guī)定，通過仲裁解決的爭議事項，—般僅限于在經(jīng)濟、貿(mào)易、海事、運輸和勞動中產(chǎn)生的糾紛。如果是因人身關(guān)系和與人身關(guān)系相聯(lián)系的財產(chǎn)關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛、則不能通過仲裁解決.而且依法應(yīng)當由于政機關(guān)處理的行政爭議，也不能通過仲裁解決。
(四)訴訟 合同在履行過程中發(fā)生糾紛后.解決爭議的方式有4種：即當事人自行協(xié)商解決，調(diào)解仲裁和訴訟。其中，仲裁方法由于比較靈活、簡便，解決糾紛比較快，費用又比較低，所以很受當事人歡迎。但是，如果當事人一方不愿仲裁,則不能采用仲裁的方式、而只能采用訴訟的方式來解決雙方當事人之間的爭議。所以，訴訟是解決合同糾紛的最終形式。
所謂欠款合同糾紛訴訟是指人民法院根據(jù)合同當事人的請求，在所有訴訟參與人的參加下，審理和解決合同爭議的活動，以及由此而產(chǎn)生的一系列法律關(guān)系的總和。
它是民事訴訟的重要組成部分，是解決合同糾紛的一種重要方式。與其他解決欠款合同糾紛的方式相比,訴訟是最有效的一種方式，之所以如此.首先是因為訴訟由國家審判機關(guān)依法進行審理裁判，最具有權(quán)威化性;其次、裁判發(fā)生法律效力后，以國家強制力保證裁判的執(zhí)行。
欠款合同糾紛，法院如何受理?
在現(xiàn)實生活中，貸款也是平常的事情了，但是在貸款中也是經(jīng)常性的出現(xiàn)問題。出現(xiàn)問題當然是可以解決的，但是很多時候借貸雙方都會因為貸款合同問題出現(xiàn)不必要的糾紛，在這種情況下也是讓借貸雙方都感到很郁悶，當時在貸款的時候根本就沒有想到會發(fā)生這種事情。
因為在貸款時借貸雙方需要簽訂借貸合同，借貸合同簽訂之后才能使得借貸雙方正式成立借貸關(guān)系。其實借款合同是雙務(wù)合同，標的物為貨幣。貸款方與借款方均應(yīng)按照合同約定分別承擔貸出款項與償還貸款及利息的義務(wù)。
如果借貸雙方因為借貸欠款合同產(chǎn)生糾紛之后，欠貸雙方所在地的法院是不是能夠?qū)徖磉@種案件呢?這個時候就不能以借貸雙方所在地去審理了。
因為貸款方與借款方所在地都是履行合同約定義務(wù)的地點。只有在借貸合同簽訂的地方法院才有權(quán)審理這種案件。
依照借款合同的約定，貸款方應(yīng)先將借款劃出，從而履行了貸款方所應(yīng)承擔的義務(wù)。因此，除當事人另有約定外，應(yīng)確定貨款方所在地為合同履行地。在很多時候都是這樣處理的。
很多借款人就是因為不想償還貸款而鬧出這種借貸合同糾紛問題，放款人完全可以直接去追債,在欠款人不予理會的時候再去提出上訴，這樣也許會更好。很多事實都是表明了，借貸雙方有時是不認識的人，如果這個時候發(fā)生借貸合同糾紛直接上訴即可。如果是相識之人就沒有這種必要了，因為彼此之間都是比較熟悉的，這個時候就根本不用上訴這么嚴重的方法去解決了，只需要通過一些簡單調(diào)節(jié)就行了。
像這種案件一般情況下也是歸屬借貸合同簽訂地方去審理，在當時簽訂這種借貸合同時也是有很多借款人不愿意去簽訂的，因為他們自己也不知道貸款什么時候能不能在期限之內(nèi)償還上，那么在這個時候肯定也沒有人愿意去簽訂這種借貸合同。
但是只要簽訂欠款合同之后，這份合同雙方也將受到法律的制約，借款人如果做出違反合同的事情，那么借貸合同簽訂地的地方法院就有權(quán)對其采用法律手段進行懲處。
返回公司首頁：深圳收債公司 http://www.ffca2o.cn
